QONUNCHILIKDAGI YANGILIKLAR TANISHTIRILDI

Qoraqalpog‘iston Respublikasi ma’muriy sudi sudyasi J.Aymag’anbetova va Nukus tumanlararo ma’muriy sudi sudya yordamchisi G.Berdiyeva tomonidan Qoraqalpog‘iston Respublikasi Ekologiya, atrof-muhitni muhofaza qilish va iqlim o‘zgarishi vazirligida uchrashuv o‘tkazildi.

 

 

Uchrashuvda O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2025-yil 30-yanvardagi PQ-33-sonli «Fuqarolar va tadbirkorlik subyektlarining huquqlarini sud orqali himoya qilishning zamonaviy mexanizmlarini joriy etish bo‘yicha qo‘shimcha chora-tadbirlar to‘g‘risida»gi qarori, shuningdek O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2024-yil 16-dekabrdagi «O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va O‘zbekiston Respublikasi Oliy xo‘jalik sudi Plenumining ayrim qarorlariga o‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida»gi qarori haqida batafsil ma’lumotlar berildi.

 

XOTIN-QIZLAR VA BOLALARNI TAZYIQ VA ZO‘RAVONLIKDAN HIMOYA QILISH

 

O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasining 19-moddasiga muvofiq, inson huquq va erkinliklari har kimga tug‘ilganidan boshlab tegishli bo‘ladi. O‘zbekiston Respublikasida barcha fuqarolar bir xil huquq va erkinliklarga ega bo‘lib, jinsi, irqi, millati, tili, dini, e’tiqodi, ijtimoiy kelib chiqishi, ijtimoiy mavqeidan qat’i nazar, qonun oldida tengdirlar.

 

Konstitutsiyaning 26-moddasiga muvofiq, insonning sha’ni va qadr-qimmati daxlsizdir. Hech narsa ularni kamsitish uchun asos bo‘lishi mumkin emas. Hech kim qiynoqlarga solinishi, kuch ishlatishga, boshqa shafqatsiz, insonga yot yoki inson qadr-qimmatini kamsituvchi xatti-harakatlarga yoxud jazoga duchor etilishi mumkin emas.

 

Mamlakatimizda xotin-qizlar va bolalar huquqlari, erkinliklari hamda qonuniy manfaatlarini tazyiq va zo‘ravonlikdan ishonchli himoya qilishning institutsional va huquqiy asoslarini tubdan takomillashtirishga, bolalar o‘rtasida nazoratsizlik va ular tomonidan huquqbuzarliklar sodir etilishining oldini olishga, shuningdek, nogironligi bo‘lgan bolalarni va ota-ona qaramog‘idan mahrum bo‘lgan bolalarni davlat tomonidan qo‘llab-quvvatlashga qaratilgan keng ko‘lamli ishlar amalga oshirilmoqda.

 

 

Shu bilan birga, huquqni qo‘llash amaliyotida xotin-qizlarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini ishonchli himoya qilish bilan bog‘liq masalalarda qator muammolar ham mavjud edi. Xususan, xotin-qizlar va bolalar huquqlariga tajovuz qiluvchi jinoiy qilmishlar uchun tegishli sanksiyalar belgilanmaganligi, xotin-qizlarni tazyiq va zo‘ravonlikdan himoya qilishning huquqiy kafolatlari mavjud emasligi, tazyiq va zo‘ravonlikdan jabrlangan shaxsga davlat himoyasini beruvchi orderning amal qilish muddati xotin-qizlarning huquqlari va qonuniy manfaatlari yetarli darajada himoya qilinishini ta’minlash imkonini bermaganligi ayrim hollarda muammo va qiyinchiliklarni keltirib chiqarmoqda.

 

 

Shu bois ayni vaqtda, ya’ni 2023 yil 11 aprel kuni «Xotin-qizlar va bolalar huquqlari, erkinliklari hamda qonuniy manfaatlarini ishonchli himoya qilish tizimi yanada takomillashtirilishi munosabati bilan O‘zbekiston Respublikasining ayrim qonun hujjatlariga o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida»gi Qonun qabul qilindi.

 

Ushbu Qonun bilan O‘zbekiston Respublikasi qonunlariga xotin-qizlarni ijtimoiy-iqtisodiy sohada o‘z huquq va manfaatlarini amalga oshirishda qo‘llab-quvvatlash masalalarini tartibga soluvchi qonunchilikni xalqaro standartlar asosida takomillashtirishni nazarda tutuvchi, shuningdek, bolalar masalalari bo‘yicha komissiyalar faoliyatining huquqiy asoslarini mustahkamlab qo‘yuvchi o‘zgartishlar kiritildi.

 

Xususan, O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat kodeksiga quyidagicha o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritildi. Endilikda, quyidagi jinoyatlarni sodir etganlarga jazodan muddatidan ilgari shartli ozod qilish qo‘llanilmaydi:

 

18 yoshga to‘lmagan jabrlanuvchining nomusiga tegish va uni jinsiy aloqa qilishga majburlash bilan bog‘liq jinoyatlar;

 

16 yoshga to‘lmagan shaxs bilan jinsiy aloqa qilish yoki unga nisbatan uyatsiz-buzuq harakatlar qilish;

 

voyaga yetmagan shaxs tavsiflangan yoki tasvirlangan pornografik mahsulotlar bilan muomala qilish;

 

voyaga yetmagan shaxs ishtirokida hamkorlik, jinnixona tashkil etish bilan bog‘liq jinoyatlar.

 

Ayolni homilasini sun’iy tushirishga majburlaganlik uchun javobgarlik kuchaytirilib, jarima miqdori bazaviy hisoblash miqdorining 100 baravaridan 200 baravarigacha yoki 3 yildan 5 yilgacha, muayyan huquqdan mahrum qilish yoki 300 soatdan 360 soatgacha majburiy jamoat ishlari yoxud 2 yildan 3 yilgacha axloq tuzatish ishlari bilan, nomusga tegish (118-modda) va jinsiy xohishni zo‘rlik ishlatib g‘ayritabiiy usulda qondirish (119-modda) jinoyatlari uchun javobgarlik 5 yildan 8 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanishi belgilandi.

 

Shuningdek, ushbu jinoyatlar nogironligi bo‘lgan shaxslarga, sobiq turmush o‘rtog‘iga, bir oila asosida birga yashayotgan shaxsga yoki umumiy farzandga ega bo‘lgan shaxsga nisbatan sodir etilishi, jabrlanuvchiga qarash yuklatilgan ta’lim, tarbiya, davolash yoki boshqa muassasaning xodimi tomonidan sodir etilishi jinoyatni og‘irlashtiruvchi holat deb topilishi nazarda tutilmoqda.

 

18 yoshga to‘lmagan shaxslarni, yaqin qarindosh, sobiq xotin, bir oila asosida birga yashayotgan shaxs yoki umumiy farzandi bor shaxsni jinsiy aloqa qilishga majburlaganlik uchun javobgarlik belgilanib, bu jinoyat uchun 5 yildan 8 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanishi mumkin.

 

Qonun bilan oilaviy zo‘ravonlik uchun javobgarlik kiritilib, unga ko‘ra, xotiniga (eriga), sobiq xotiniga (sobiq eriga), bir oilada yashayotgan shaxsga yoki umumiy farzandga ega shaxsga nisbatan:

 

mulk, ta’lim olish, sog‘liqni saqlash va (yoki) mehnatga oid huquqini amalga oshirishga to‘sqinlik qilish;

 

mol-mulkiga va shaxsiy buyumlariga qasddan zarar yetkazish;

 

ularning sha’ni va qadr-qimmatini kamsitish, ularni qo‘rqitish, yaqin qarindoshlaridan ajratib qo‘yish, ushbu harakatlar uchun ma’muriy jazo qo‘llanilganidan keyin sodir etilgan bo‘lsa, BHMning 20 baravaridan 30 baravarigacha jarima yoki 160 soatdan 300 soatgacha majburiy jamoat ishlari yoxud 2 yilgacha axloq tuzatish ishlari bilan jazolanishi nazarda tutilmoqda.

 

Yuqoridagi shaxslarni urish, tan jarohati yetkazish yetkazilgan jarohatdan kelib chiqqan holda og‘irlashtiruvchi holatlarni keltirib chiqarsa, xususan, sog‘liqning uzoq vaqt (kamida 21 kun, lekin 4 oydan ko‘p bo‘lmagan davrda) yomonlashuviga yoki umumiy mehnat qobiliyatining 10 foizidan 33 foizigacha yo‘qolishiga sabab bo‘lgan qasddan badanga o‘rtacha og‘ir shikast yetkazish, 2 yildan 3 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanishi mumkin.

 

Voyaga yetmagan shaxs bilan jinsiy aloqa qilganlik uchun ham javobgarlik choralari kuchaytirildi.

 

Shuningdek, shaxsning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi hamda inson hayotining sir tutiladigan jihatlarini aks ettiruvchi ma’lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarlik belgilandi. Ushbu jinoyat og‘irlashtiruvchi holatlarda 3 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

 

Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasining Ma’muriy javobgarlik to‘g‘risidagi kodeksiga ham qator o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritildi. Xususan, haq to‘lanadigan jamoat ishlariga majburiy tarzda jalb etganlik uchun ma’muriy javobgarlik belgilandi.

 

 

Bundan tashqari, endi shahvoniy zo‘ravonlik qilish, ya’ni shaxsga nisbatan uning uchun nomaqbul bo‘lgan hamda uning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi, shaxsning tashqi ko‘rinishi yoki qaddi-qomatini ta’riflashda, imo-ishora qilishda, tegishda, chaqirishda ko‘rsatilgan, shahvoniy xususiyatga ega bo‘lgan harakatlarni bir marta qo‘pol tarzda yoki bir necha marta sodir etish 15 sutkagacha muddatga ma’muriy qamoqqa olishga sabab bo‘ladi.

 

Voyaga yetmagan yoki mehnatga layoqatsiz shaxslarni moddiy ta’minlashdan bo‘yin tovlash (474-modda), ota-onani moddiy ta’minlashdan bo‘yin tovlash (475-modda) kabi ma’muriy qilmishlar quyidagi javobgarliklar qo‘llanilishiga sabab bo‘ladi:

 

15 sutka muddatga ma’muriy qamoqqa olishga;

 

120 soatgacha haq to‘lanadigan jamoat ishlariga majburiy tarzda jalb etishga;

 

ma’muriy jazolarning mazkur turlari qo‘llanilishi mumkin bo‘lmagan shaxslarga bazaviy hisoblash miqdorining 20 baravari miqdorida jarima solishga.

 

Shuningdek, Qonun bilan yangi to‘ldirilgan normaga muvofiq, ota-ona yashash joyida vaqtincha bo‘lmaganda yoki ular o‘z ota-onalik majburiyatlarini bajara olmaydigan davr uchun voyaga yetmagan bolalariga vasiy yoki homiy tayinlash bo‘yicha majburiyatlarini bajarmasligi bazaviy hisoblash miqdorining 10 baravarigacha miqdorda jarima solishga sabab bo‘ladi.

 

Oilaviy zo‘ravonlik sodir etganlik uchun ma’muriy javobgarlik belgilanib, ushbu huquqbuzarlik bazaviy hisoblash miqdorining 10 baravaridan 20 baravarigacha jarima yoki 10 sutkagacha ma’muriy qamoqqa olishga sabab bo‘ladi.

 

Shuningdek, ayolni (erini), sobiq xotinni (sobiq erini), bir oilada yashayotgan shaxsni yoki umumiy farzandi bor shaxsni urish bazaviy hisoblash miqdorining 10 baravaridan 20 baravarigacha jarima yoki 15 sutkagacha muddatga ma’muriy qamoqqa olishga sabab bo‘ladi.

 

Bolalar hayoti, sog‘lig‘i yoki axloqi uchun xavfli bo‘lgan jinoyatlarni sodir etgan shaxslarning yagona reyestri tuzilib, ushbu reyestrga kiritilgan shaxslarning ta’lim, tarbiya, bolalar sog‘lomlashtirish, sport va ijodiy tashkilotlarda ishlashi hamda bolalar bilan bevosita ishlashni nazarda tutuvchi faoliyat turlari bilan shug‘ullanishi taqiqlanmoqda.

 

Shuningdek, tazyiq va zo‘ravonlikdan jabrlanganlarga beriladigan himoya orderining muddati sud tomonidan bir yilgacha uzaytirilishi mumkinligi belgilanmoqda.

 

Ushbu Qonun xotin-qizlar va bolalarga nisbatan tazyiq va zo‘ravonlikning oldini olishga, oilalardagi ma’naviy-axloqiy muhitni yaxshilashga, bolalar va ayollar huquqlariga oid xalqaro indekslarda mamlakatimizning o‘rnini yaxshilashga xizmat qiladi.

 

 

Spartak NIYAZOV,

Nukus tumanlararo iqtisodiy sudi raisi

MAHALLADA SAYYOR SUD MAJLISI O‘TKAZILDI

 

Jinoyat ishlari bo‘yicha Xo‘jayli tumani sudi raisi S.Davletmuratov tomonidan tumandagi «Bayterek» mahalla fuqarolar yig‘inida ochiq sayyor sud majlisi o‘tkazildi.

 

Unda O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 169-moddasi 2-qismi «g» bandi bilan ayblangan shaxsga nisbatan to‘plangan jinoyat ishi ko‘rib chiqildi va sud hukmi bilan 20 (yigirma foiz) davlat foydasiga ushlab qolish yo‘li bilan 2 (yil) muddatga axloq tuzatish jazosi tayinlandi.

 

Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 266-moddasi 1-qismi bilan ayblanayotgan shaxsga nisbatan to‘plangan jinoyat ishi ham ochiq sayyor sud majlisida ko‘rib chiqildi. Sudya ishdagi barcha dalillarni o‘rganib, jabrlanuvchi, guvoh va sudlanuvchining so‘nggi so‘zlarini tinglab, quyidagicha ajrim chiqardi.

 

Sudlanuvchi o‘z aybiga to‘liq iqror bo‘lib, pushaymonlik bildirgani va jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni to‘liq qoplab bergani, jabrlanuvchining qonuniy vakili tomonidan sudlanuvchini kechirganligi, boshqa da’vosi yo‘qligi inobatga olinib, jinoyat ishi taraflarning o‘zaro yarashganligi munosabati bilan O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksining 84-moddasi 4-qismiga asosan ish yurituvdan to‘xtatildi.

 

Sayyor sud majlisi tugagandan so‘ng, sud raisi tomonidan «Qizil hudud»ga kiritilgan ushbu hududda yuz bergan huquqbuzarliklar tahlil qilinib, kelgusida bunday ko‘ngilsiz holatlarning oldini olish bo‘yicha fikr almashildi. Shuningdek, jinoyatchilik va huquqbuzarliklarning oldini olish borasida qabul qilinayotgan qonun hujjatlari, qonunchilikka kiritilayotgan o‘zgartish va qo‘shimchalar yuzasidan ham fuqarolarga keng tushunchalar berildi.

 

SUDYA O‘QUVCHILAR UCHUN AMALIY DARS O‘TDI

 

Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi va Qoraqalpog‘iston Respublikasi ma’muriy sudining «Sudyalar tomonidan umumiy o‘rta ta’lim muassasalarida amaliy dars o‘tkazish» bo‘yicha tuzilgan rejasiga asosan Qoraqalpog‘iston Respublikasi ma’muriy sudi sudyasi R.Xudayberganova Nukus shahri 1-sonli ayrim fanlar chuqurlashtirib o‘qitiladigan sinflari bor maktabda «Inson huquqlari va erkinliklari kafolati» mavzusida amaliy dars o‘tdi.

 

Unda sudya o‘quvchilarga asosiy Qonunimizning ahamiyati, yangilangan Konstitutsiyadagi normalar, inson huquqlarini himoya qilishda Konstitutsiyaning o‘rni haqida tushuntirish berdi.

 

Albatta, sudyalar tomonidan bunday amaliy mashg‘ulotlar tashkil etilishi juda muhim. Bunday tadbirlar yoshlarga inson huquqlari, ularning kafolatlari va himoyasi haqida tushuncha berishga qaratilgan. Inson huquqlari tushunchasi, ularning umumiy tamoyillari, bunday huquqlarning himoyasi va ularning hayotimizdagi ahamiyati bo‘yicha ma’lumot berish orqali, qonunlar va normalarning inson huquqlarini himoya qilishdagi o‘rni ham mustahkamlanadi.

 

O‘z navbatida o‘quvchilar ham ochiq darslar asosida huquqiy savodxonligini oshiradi. Shuningdek, o‘quvchilarning qonunlarni bilishga, huquqiy sohaga bo‘lgan qiziqishi oshib, huquqlarini himoya qilishni o‘rganadi, shu bilan birga demokratik qadriyatlarni yanada chuqurroq bilishiga imkoniyat beradi.

 

Ana shu jihatlari bilan ham sudya tomonidan o‘tkazilgan amaliy mashg‘ulot o‘quvchilarda alohida qiziqish uyg‘otdi.

 

 

JINOYATCHILIK VA HUQUQBUZARLIKLARNING OLDINI OLISHDA FUQAROLAR BILAN UCHRASHISH, ULARNING MUAMMOLARINI O‘RGANISH MUHIM

Jinoyatchilik va huquqbuzarliklarning oldini olishda aholi bilan uchrashish orqali ularning muammolarini o‘rganish juda muhim rol o‘ynaydi. Chunki mahalla faollari bilan tashkil etilgan bunday uchrashuvlar jinoyatchilikning kamayishiga ko‘mak berish bilan birga, fuqarolarning huquqiy bilimlarini mustahkamlash, o‘z huquq va majburiyatlarini tushunibb, mas’uliyatini oshirishga yordam beradi.

 

Jinoyat ishlari bo‘yicha Nukus tumani sudining tergov sudyasi G.Utepbergenova tomonidan tumandagi «Samanbay» va «Baqanshaqli» ovul fuqarolar yig‘inlarida hudud aholisi bilan ana shunday ochiq muloqot o‘tkazildi.

 

Unda mahalla hududida huquqbuzarlik va jinoyatchilikning oldini olish, jinoyatdan xoli xavfsiz hududni yaratish bo‘yicha profilaktik tushuntirish ishlari olib borildi. «2025 yilda respublika mahallalarida xavfsiz muhitni yaratish va huquqbuzarliklarning barvaqt oldini olish tizimi samaradorligini yanada oshirish bo‘yicha chora-tadbirlar to‘g‘risida»gi Prezident qarori asosida bajarilishi lozim bo‘lgan vazifalar haqida ham ma’lumot berildi.

 

 

Shuningdek, jinoyatchilik va huquqbuzarliklar ko‘rsatkichi oshib «Qizil hudud»ga kiritilgan mahallalarda yig‘in faollari bilan hamkorlikning ahamiyati, huquqiy maslahatlar va fuqarolarning huquqlari haqida so‘z yuritildi.

 

Aholi bilan muntazam muloqot orqali ularning eng asosiy muammolari, ishsizlik, ong va mafkura bilan bog‘liq muammolar, jinoyat uchun yo‘l ochishi mumkin bo‘lgan omillarni aniqlash mumkin. Shu bilan birga, odamlarning bevosita muammolarini tinglab, ularga berilishi mumkin bo‘lgan huquqiy yordam va resurslarni ham taqdim etish juda muhim.

 

Shunday ekan, sudya tomonidan joylarda o‘tkazilayotgan bunday uchrashuvlar jinoyatchilikni kamaytirish orqali jamiyatda huquqiy madaniyatni yanada yuksaltirishda eng muhim    qadamdir.

SAYYOR SUD MAJLISI O‘TKAZILDI

Jinoyat ishlari bo‘yicha Chimboy tumani sudining tergov sudyasi R.Kaukishev tomonidan Chimboy tumani Ichki ishlar bo‘limi binosida sayyor sud majlisi o‘tkazildi.

 

 

Unda O‘zbekiston Respublikasi Ma’muriy javobgarlik to‘g‘risidagi kodeksining 183-moddasi (mayda bezorilik), 101-moddasining 1-qismi (elektr, issiqlik energiyasi, gazdan foydalanish qoidalarini buzish) va 592-moddasining 2-qismi (oilaviy tazyiq) bilan bir guruh huquqbuzarlarga nisbatan to‘plangan ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ishlar ko‘rib chiqildi. Sud tomonidan aybdor deb topilgan huquqbuzarlarga 3 sutkadan 7 sutkagacha ma’muriy qamoq, jarima jazolari tayinlandi.

 

 

Sud majlisi yakunlangach, tergov sudyasi tomonidan 2025 yil 28 yanvar kuni qabul qilingan «O‘zbekiston Respublikasining ayrim qonun hujjatlariga shaxsning huquq va erkinliklarini ishonchli himoya qilish kafolatlarini yanada kuchaytirishga qaratilgan o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida»gi 1022-sonli O‘zbekiston Respublikasi qonuni va uning ahamiyati yuzasidan fuqarolarga keng tushuntirishlar berildi. Shuningdek, tergov sudyasi va uning vakolatlari ham ta’kidlandi.

MAQSAD – XALQNING HUQUQ VA ERKINLIKLARINI ISHONCHLI TA’MINLASH

Amudaryo tumani Ichki ishlar bo‘limining majlislar zalida Jinoyat ishlari bo‘yicha Amudaryo tumani sudining tergov sudyasi D.Yusupova raisligida yig‘ilish bo‘lib o‘tdi.

Tuman ichki ishlar bo‘limi boshlig‘i o‘rinbosari Sh.Jo‘ldasboyev va profilaktika inspektorlari ishtirokida o‘tkazilgan yig‘ilishda tergov sudyasi D.Yusupova tomonidan 2025 yil 28 yanvar kuni qabul qilingan «O‘zbekiston Respublikasining ayrim qonun hujjatlariga shaxsning huquq va erkinliklarini ishonchli himoya qilish kafolatlarini yanada kuchaytirishga qaratilgan o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida»gi 1022-sonli qonunining mazmun-mohiyati bo‘yicha tushuntirishlar berildi.

Shuningdek, majlis davomida tergov sudyasi «O‘zbekiston-2030» strategiyasida sud faoliyati samaradorligini oshirish bo‘yicha belgilangan chora-tadbirlarga to‘xtalib o‘tdi.

SAYYOR SUD MAJLISI O’TKAZILDI

 

Jinoyat ishlari bo’yicha Beruniy tumani sudining tergov sudyasi I.Allaniyazov tomonidan tumandagi “Amir Temur” mahalla fuqarolar yig’inida ochiq sayyor sud majlisi o’tkazildi.

Unda O’zbekiston Respublikasi Ma’muriy javobgarlik to’g’risidagi kodeksning 125 (transport vositalaridan foydalanish qoidalarini buzish), 131 (transport vositalarini mast holda boshqarish), 183 (mayda bezorilik), 187 (jamoat joylarida alkogol mahsulotini iste’mol qilish), 190 (fohishalik bilan shug‘ullanish) moddalari bilan to’plangan jami 45 ta ma’muriy ish materiallari mazmunan ko’rib chiqildi.

 

Ish materiallari har tomonlama o’rganilib, mayda bezorilik sodir qilgan 5 nafar shaxsga nisbatan 3 sutkadan 10 sutkagacha ma’muriy qamoq jazosi, O‘zbekiston Respublikasining Ma’muriy javobgarlik to‘g‘risidagi Kodeksining 190-moddasida kórsatilgan huqubuzarlikni takror sodir etgan 1 nafar shaxsga nisbatan 3 sutka ma’muriy qamoq jazosi, boshqa huquqbuzarlarga nisbatan esa jarima jazosi tayinlandi.

 

Sud majlisi tugagandan so’ng, mahalla faollariga ma’muriy huquqbuzarlik va uning turlari, jazo choralari, umuman huquqbuzarliklarning huquqiy oqibatlari to’g’risida batafsil ma’lumot berildi.

PLENUM QARORLARI – KONSTITUTSIYAVIY HUQUQLARNING AMALGA OSHIRILISHIGA XIZMAT QILADI

 

 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2024 yil 16 dekabrdagi «O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining iqtisodiy va ma’muriy ishlar bo‘yicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti to‘g‘risidagi qarorlariga o‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritish haqida»gi qarori bilan O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2020 yil 19 dekabrdagi «Iqtisodiy ishlar bo‘yicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti to‘g‘risida»gi qaroriga o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritildi.

 

Ushbu o‘zgarishlarga ko‘ra ishni ko‘rish uchun bir iqtisodiy suddan boshqa iqtisodiy sudga o‘tkazishda Iqtisodiy protsessual kodeksning 39-moddasiga asosan, avval to‘langan davlat boji va pochta xarajatlari ishni ko‘rish yakuni bo‘yicha hisobga olinishi lozimligi belgilandi.

 

Iqtisodiy protsessual kodeksning 152-moddasi uchinchi qismi mazmuniga ko‘ra, sudga taalluqliligiga ko‘ra fuqarolik ishlari bo‘yicha suddan yoki ma’muriy suddan da’vo arizasi (ariza) yoki ish materiallari kelib tushganda davlat bojining kam to‘langanligi aniqlansa, sudya da’vo arizasi (ariza) yoki ish materiallari sudga kelib tushgan kundan boshlab besh kundan kechiktirmay da’vogarni (ariza beruvchini) kamchiliklarni bartaraf etish zarurligi to‘g‘risida ajrim bilan xabardor qiladi va unga buning uchun o‘n kundan ortiq bo‘lmagan muddat beradi. Ushbu ko‘rsatma belgilangan muddatda bajarilmagan taqdirda, sudya da’vo arizasi (ariza) va unga ilova qilingan hujjatlarni Iqtisodiy protsessual kodeksining 155-moddasi birinchi qismi 11-bandiga asoslanib qaytaradi.

 

Bundan tashqari, «Davlat boji to‘g‘risida»gi Qonunning 17-moddasi sakkizinchi qismi mazmuniga ko‘ra, agar mulkiy nizo bo‘yicha sudga da’vo arizasi berilganda, da’vo bahosi chet el valyutasida belgilangan bo‘lsa, davlat bojining miqdori da’vo arizasi berilgan sanada O‘zbekiston Respublikasi Markaziy banki tomonidan belgilangan kurs bo‘yicha milliy valyutada belgilanishi va undirilishiga qaratilishi belgilandi.

 

Shuningdek, da’vogar tomonidan da’vo talablari kamaytirilgan taqdirda, davlat boji qayta hisoblab chiqilmasligi va to‘langan davlat boji qaytarilmasligi belgilandi.

 

 

Neustoyka miqdori iqtisodiy sud tomonidan O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 326-moddasiga asosan kamaytirilganda, da’vogarning davlat boji bo‘yicha xarajatlari, neustoykani kamaytirmasdan undirilishi lozim bo‘lgan summadan kelib chiqqan holda javobgar tomonidan qoplanishi, agar da’vogar davlat bojini to‘lashdan ozod etilgan bo‘lsa, davlat boji javobgardan (agar u davlat bojini to‘lashdan ozod etilmagan bo‘lsa) yuqorida belgilangan miqdorda davlat daromadiga undirilishi ko‘rsatildi.

 

Shuningdek, iqtisodiy sudga murojaat qilishda kichik tadbirkorlik subyekti tomonidan belgilangan stavkaning 50 foizi miqdorida davlat boji to‘langan bo‘lib, da’vo talablari qanoatlantirilganda, agar javobgar davlat bojini to‘lashdan ozod etilmagan bo‘lsa, ishni ko‘rish natijasi bo‘yicha undan undiriladigan davlat bojining miqdori da’vogar tomonidan to‘langan summa bilan cheklanishi, davlat bojini to‘lashdan ozod etilgan davlat tashkilotlari va boshqa shaxslar tomonidan kichik tadbirkorlik subyektlarining manfaatlarini ko‘zlab taqdim etilgan da’vo talablari qanoatlantirilgan yoki qanoatlantirilmay qoldirilgan taqdirda davlat bojining taraflardan umumiy asoslarda undirilishi belgilandi.

 

Bundan tashqari, agar iqtisodiy sudga murojaat qilishda kichik tadbirkorlik subyektiga davlat bojini to‘lashni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash huquqi berilgan bo‘lsa, davlat boji ishni ko‘rish natijasi bo‘yicha tegishli tarafdan qonunda belgilangan stavkada undirilishi belgilandi.

 

Mulk huquqi, mol-mulkni talab qilib olish bilan bog‘liq nizolar bo‘yicha mol-mulkning qiymati aniq bo‘lmagan taqdirda sud ishni ko‘rish davomida davlat bojining to‘g‘ri undirilishini ta’minlash maqsadida mavjud hujjatlar asosida mol-mulkning qiymatini aniqlash choralarini ko‘rishi, agar mavjud hujjatlar asosida mol-mulkning qiymatini aniqlash imkoniyati bo‘lmasa, uni aniqlash sudning ajrimiga asosan baholovchi tashkilot tomonidan amalga oshirilishi va baholash xarajatlari da’vogarga yuklatilishi belgilandi.

 

Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2017 yil 10 oktyabrdagi «Fermer, dehqon xo‘jaliklari va tomorqa yer egalari faoliyatini yanada rivojlantirish bo‘yicha tashkiliy chora-tadbirlar to‘g‘risida»gi qarori 3-bandining to‘rtinchi xatboshisida fermer, dehqon xo‘jaliklari va tomorqa yer egalari kengashlariga fermer, dehqon xo‘jaliklari va tomorqa yer egalarining manfaatlarini ko‘zlab sudga davlat boji to‘lamasdan da’vo arizalari, davlat va xo‘jalik boshqaruvi organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlarining qarorlari, ular mansabdor shaxslarining harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyatlar berish huquqi berilgan bo‘lib, unda da’vo arizasini qanoatlantirmasdan qoldirilganda manfaatini ko‘zlab da’vo arizasi kiritilgan fermer, dehqon xo‘jaliklari va tomorqa yer egalaridan davlat boji undirilmasligi ko‘rsatilgan.

 

Yuqoridagi Plenum qarori bilan ushbu qoida da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldirilgan yoki ish yurituvidan qisqartirilgan holatda ham qo‘llanilishi lozimligi belgilandi. Shulardan kelib chiqib, Plenum qaroriga kiritilgan qo‘shimcha va o‘zgartirishlar jismoniy va yuridik shaxslarning sudga murojaat qilish tarzidagi konstitutsiyaviy huquqlari amalga oshirilishiga xizmat qiladi.

 

 

Zulfiya HASANOVA,

Chimboy tumanlararo iqtisodiy sudi sudyasi

KELISHUV BITIMI VA MEDIATIV BITIMNING XUSUSIYATLARI  

 

Jismoniy va yuridik shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish yo‘lida, nizolarni o‘zaro muzokaralar yo‘li bilan hal etish orqali sudlarda ish hajmini optimallashtirishda kelishuv bitimi va mediativ kelishuv institutlari muhim ahamiyatga ega.

 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy xo‘jalik sudi Plenumining 2009 yil 18 dekabrdagi «Iqtisodiy sudlar tomonidan kelishuv bitimini tasdiqlashda protsessual qonun normalarining qo‘llanilishiga oid ayrim masalalar to‘g‘risida»gi 204-sonli qarorining 2-bandida berilgan tushuntirishga ko‘ra, kelishuv bitimi deganda o‘zaro murosaga asoslangan, da’vo talabi (talablari) ga oid aniqlikka erishishga qaratilgan, nizoni hal etish to‘g‘risidagi taraflarning yozma kelishuvlari tushuniladi.

 

«Mediatsiya to‘g‘risida»gi O‘zbekiston Respublikasi Qonunining 4-moddasiga muvofiq, mediatsiya – yuzaga kelgan nizoni taraflar o‘zaro maqbul yechimga erishishi uchun ularning ixtiyoriy kelishuviga asosan mediator yordamida hal etish usulidir. Mediativ kelishuv esa mediatsiyani qo‘llash natijasida mediatsiya taraflari tomonidan erishilgan kelishuv hisoblanadi.

 

Ularning umumiy jihati shundaki, ikkalasida ham nizolarni muzokaralar va kelishuv yo‘li bilan hal etishga qaratilgan nizolarni hal etishning muqobil usuli hisoblanadi.

 

O‘zbekiston Respublikasi Iqtisodiy protsessual kodeksining 131-moddasi ikkinchi qismiga muvofiq, kelishuv bitimi yoki mediativ kelishuv da’vo tartibidagi har qanday ish bo‘yicha tuzilishi mumkin.

 

Ularning farqli jihatlari shundaki, kelishuv bitimi iqtisodiy sud ishlarini yuritishning istalgan bosqichida (hatto, ishlarni apellyatsiya, kassatsiya yoki taftish instansiyasida ko‘rish bosqichlarida ham) va sud hujjatini ijro etish jarayonida ham tuzilishi mumkin, mediativ kelishuv esa birinchi instansiya sudida sud maslahatxonaga sud hujjatini qabul qilish uchun chiqquniga qadar taraflar tomonidan tuzilishi mumkin.

 

Kelishuv bitimi u sud tomonidan tasdiqlanganidan keyin tuzilgan hisoblanadi, ya’ni sudning kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ajrimi chiqarilishi bilan tuzilgan hisoblanadi.

 

Mediativ kelishuvni esa sud tomonidan tasdiqlash talab etilmaydi.

 

Sud tomonidan kelishuv bitimining tasdiqlanishi ish yuritishni tugatishga asos bo‘ladi, shu sababli ayni bir shaxslar o‘rtasidagi, ayni bir predmet va asoslar bo‘yicha sudga takroran da’vo arizasi bilan murojaat qilishga yo‘l qo‘yilmaydi.

 

Taraflar o‘rtasida mediativ kelishuv tuzilgan bo‘lsa, da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldiriladi, bunday holda aynan bir shaxslar o‘rtasidagi, aynan bir predmet va asoslar bo‘yicha da’vogar sudga da’vo arizasi bilan umumiy tartibda yangidan murojaat qilishga to‘sqinlik qilmaydi.

 

Tomonlar o‘rtasida tuzilgan bitim bo‘yicha kelishilgan majburiyatlarni bajarmaslik huquqiy oqibatlarni keltirib chiqaradi. Shu sababli, kelishuv bitimida majburiyatlarni bajarish shartlari va muddatlari ko‘rsatilishi kerak, shuningdek, kelishuv bitimida javobgar tomonidan majburiyatlarni kechiktirib yoki bo‘lib-bo‘lib ijro etish to‘g‘risidagi, talab qilish huquqidan boshqa shaxs foydasiga voz kechish to‘g‘risidagi, qarzdan (neustoykadan) to‘liq yoki qisman voz kechish yoki qarzni tan olish to‘g‘risidagi, sud xarajatlarini taqsimlash to‘g‘risidagi va qonunga zid bo‘lmagan boshqa shartlar ko‘rsatilishi mumkin. Kelishuv bitimining unda belgilangan tartib va muddatlarda bajarilmasligi sud tomonidan manfaatdor tarafning arizasi bo‘yicha ijro varaqasi berish uchun asos bo‘ladi.

 

Mediativ kelishuvda esa, taraflar muayyan majburiyatlarni bajarish to‘g‘risida kelishgan bo‘lsalar da, kelishilgan shartni bajarmaslik huquqiy oqibat keltirib chiqarmaydi. Shunga ko‘ra, mediativ kelishuv shartlari bajarilmagan taqdirda, taraflar takroran sudga murojaat qilishga haqli bo‘ladi.

 

Taraflar o‘rtasida mediativ kelishuv tuzilib, da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldirilgan taqdirda, da’vo arizasi taqdim etilganda oldindan to‘langan davlat boji da’vogarga qaytariladi, agar da’vo arizasi berishda davlat bojidan ozod qilingan, davlat bojini to‘lash kechiktirilgan bo‘lsa taraflardan davlat boji undirilmaydi. («Davlat boji to‘g‘risida»gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni, 18-modda).

 

Yuqorida qayd etilgan Plenum qarorining 17, 18 va 19-bandlariga ko‘ra, kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi sud ajrimining xulosa qismida uning barcha shartlari bayon etilishi lozim. Bunda taraflarning sud xarajatlarini taqsimlash bo‘yicha kelishuvning mavjud emasligi kelishuv bitimini tasdiqlashni rad qilishga asos bo‘lmasligini inobatga olishi lozim. Bunday holatda, sud xarajatlarini taqsimlash masalasi sud tomonidan IPKning 118-moddasi qoidalari asosida hal qilinadi.

 

Kelishuv bitimini tasdiqlash va ish yuritishni tugatish to‘g‘risidagi sud hujjati ustidan Iqtisodiy protsessual kodeksida belgilangan umumiy tartibda shikoyat qilinishi (protest keltirilishi) mumkin.

 

Agar kelishuv bitimi tarafi kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlanganidan keyin kelishuv bitimi shartlarini qayta ko‘rib chiqishga va (yoki) kelishuv bitimini bajarishni rad etishga qaratilgan da’vo bilan murojaat qilsa, sud bunday talablarni qanoatlantirshni rad qiladi.

Agar sud tomonidan tasdiqlangan kelishuv bitimini taraflar o‘zaro bekor qilib yoki uning shartlarini o‘zgartirib, sudga tasdiqlash uchun yangi tahrirdagi kelishuv bitimini taqdim etsa, sud bunday arizani qanoatlantirishni rad qilish to‘g‘risida ajrim chiqaradi va bunday ajrim ustidan shikoyat qilinmaydi (protest keltirilmaydi).

 

Har qanday kelishuv bitimining sudga taqdim etilishi u sud tomonidan tasdiqlanadi degani emas. Chunki, Iqtisodiy protsessual kodeksning 134-moddasiga muvofiq, sud kelishuv bitimi uning shartlari qonunchilikka zid bo‘lsa, uning shartlari uchinchi shaxslarning huquq va qonuniy manfaatlariga daxldor bo‘lsa, u shart asosida tuzilgan bo‘lsa tasdiqlashni rad etadi va bu haqda ajrim chiqaradi. Bu ajrim ustidan shikoyat qilinmaydi (protest keltirilmaydi).

 

Masalan, Iqtisodiy protsessual kodeksining 221-moddasi to‘rtinchi qismiga muvofiq, huquqiy ta’sir chorasini qo‘llash to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha kelishuv bitimi yoki mediativ kelishuv tuzilishiga yo‘l qo‘yilmaydi.

 

Shuningdek, Iqtisodiy protsessual kodeksining 203-9 (prim)-moddasi oltinchi qismiga muvofiq, o‘zboshimchalik bilan egallab olingan, davlat mulkida bo‘lgan yer uchastkasini qaytarish, o‘zboshimchalik bilan qurilgan imoratni buzish to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha kelishuv bitim yoki mediativ kelishuv tuzilishiga yo‘l qo‘yilmaydi.

 

Kelishuv bitimini tasdiqlash masalasida kelishuv bitimi tarafi aksiyadorlik jamiyati yoki mas’uliyati cheklangan jamiyati bo‘lsa, ushbu bitim yirik bitim talablariga javob berish bermasligi «Aksiyadorlik jamiyatlari va aksiyadorlarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida»gi, «Mas’uliyati cheklangan va qo‘shimcha mas’uliyatli jamiyatlar to‘g‘risida»gi O‘zbekiston Respublikasi qonunlarida belgilangan tartibga muvofiq tuzilganligi, shuningdek kelishuv bitimlarini tasdiqlashda kelishuv bitimi ko‘char yoki ko‘chmas mulkni berish to‘g‘risidagi shartni o‘z ichiga olgan bo‘lsa, ushbu mulkka uchinchi shaxslarning huquqlari mavjudligi, ya’ni xatlanganligi, garovga qo‘yilganligi kabi holatlar tekshirilishi lozim.

 

Kelishuv bitimini tuzish, mediatsiya tartib-taomilini amalga oshirish to‘g‘risida kelishuv yoki mediativ kelishuvni tuzishda yana bir e’tibor qaratilishi lozim bo‘lgan jihat u mazkur kelishuv va bitimlarni imzolayotgan shaxslarning Iqtisodiy protsessual kodeksining 63-moddasida belgilanganidek vakolatlari mavjudligiga e’tibor qaratilishi lozim.

 

Shuningdek, mediativ kelishuv orqali da’vodan voz kechilmasligiga, mediativ kelishuv tuzish uchun mediatsiya tartib-taomilini amalga oshirish to‘g‘risida kelishuvning mavjud bo‘lishi lozimligiga, mediativ kelishuv faksimil imzo bilan imzolanishi mumkin emasligiga e’tibor qaratilishi lozim.

 

Endi, iqtisodiy sudlarda ishlarning mediativ kelishuvlar tuzilishi bilan da’vo arizalarining ko‘rmasdan qoldirilishi bo‘yicha sud statistikasiga to‘xtalib o‘tsak.

 

Qoraqalpog‘iston Respublikasi iqtisodiy sudlari tomonidan 2023 yil davomida – 132 ta, 2024 yilda – 70 ta, 2025 yilning 1 oyi davomida 3 ta ish bo‘yicha taraflar mediativ kelishuvga kelganligi sababli da’vo arizalar ko‘rmasdan qoldirildi.

 

Jumladan, Nukus tumanlararo iqtisodiy sudida – 98 ta ish bo‘yicha 42,8 milliard so‘mlik, Beruniy tumanlararo iqtisodiy sudida – 58 ta ish bo‘yicha 179,7 milliard so‘mlik, Chimboy tumanlararo iqtisodiy sudida – 13 ta ish bo‘yicha 122,9 milliard so‘mlik, Qo‘ng‘irot tumanlararo iqtisodiy sudida – 36 ta ish bo‘yicha 31,7 million so‘mlik da’vo talablari yuzasidan mediativ kelishuvlar tuzilgan.

 

Ushbu ishlarning toifalari bo‘yicha tahlil qilinganda 71 ta ish (34,6 foizi) kredit shartnomasi, 30 ta ish (14,6 foizi) pudrat shartnomasi, 29 ta ish (14,1 foizi) mahsulot yetkazib berish shartnomasi, 15 ta ish (7,3 foizi) kontraktatsiya shartnomasi, shuningdek oldi-sotdi, lizing, fyuchers, haq evaziga xizmat ko‘rsatish, ijara, kommunal, qarz, sug‘urta, yuk tashish va boshqa shartnomalar bo‘yicha kelib chiqqan da’volarga to‘g‘ri keladi.

 

Xulosa qilib aytganda, kelishuv bitimi va mediativ kelishuv institutlari taraflarga o‘zaro kelishuv, muzokaralar yo‘li bilan yuzaga kelgan nizoli masalalarni hal etishga xizmat qiladi.

 

 

Spartak NIYAZOV,

Nukus tumanlararo iqtisodiy sudi raisi

 

Skip to content