\n
Sud amaliyotida ayrim holatlarda fuqarolar yoki tadbirkorlar muayyan mulkka oid kadastr hujjatlari rasmiylashtirilgani yoki davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazilganini uning mutlaq qonuniyligi sifatida qabul qiladi. Biroq huquqiy munosabatlarda har qanday davlat ro\u2018yxatining qonuniyligi, avvalo, uning qanday huquqiy asosga tayangani bilan belgilanadi.<\/p>\n
\n
Yaqinda To\u2018rtko\u2018l tuman sudida ko\u2018rib chiqilgan ma\u2019muriy ish aynan shu masalaning huquqiy mohiyatini yana bir bor ochib berdi.<\/p>\n
\n
Fuqaro N.A Kadastr organi tomonidan MJtKning 60-moddasi 3-qismi asosida tayinlangan ma\u2019muriy jarima ustidan shikoyat bilan sudga murojaat qildi. Uning fikricha, do\u2018konga nisbatan kadastr hujjatlari rasmiylashtirilgan, davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazilgan va tegishli idoralar tomonidan berilgan hujjatlarga ishonib faoliyat yuritgani uchun uning harakatlarini o\u2018zboshimchalik deb baholash mumkin emas edi.<\/p>\n
<\/p>\n
Sud muhokamasi jarayonida mazkur vajlar har tomonlama tekshirildi. Kadastr organi vakillari, davlat yer nazorati materiallari, arxiv ma\u2019lumotlari hamda boshqa hujjatlar o\u2018zaro taqqoslandi.<\/p>\n
\n
Tekshirishlar davomida davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazish uchun asos sifatida ko\u2018rsatilgan tuman hokimining qarori arxivda mavjud ekani, biroq ushbu qarorda fuqaro N.A ning nomi umuman qayd etilmagani aniqlandi. Demak, davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazish uchun huquqiy asos sifatida keltirilgan hujjat mazmuni bilan rasmiylashtirilgan kadastr ma\u2019lumotlari o\u2018rtasida nomutanosiblik mavjud bo\u2018lgan.<\/p>\n
\n
Shu sababli davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazilganlikning o\u2018zi huquqning mutlaq qonuniyligini anglatmasligi, agar uning asosidagi huquqiy hujjat talablarga javob bermasa, vakolatli organ tomonidan qabul qilingan qaror qayta ko\u2018rib chiqilishi mumkinligi sud muhokamasida o\u2018z tasdig\u2018ini topdi.<\/p>\n
<\/p>\n
Ishni ko\u2018rish jarayonida huquqbuzar o\u2018zining muqaddam ma\u2019muriy javobgarlikka tortilmaganini, uch nafar farzandi borligini, vaqtincha ishsiz ekanini, shuningdek, qasddan qonun buzish niyati bo\u2018lmaganini bayon qildi. Himoyachi tomonidan ham «Tadbirkorlik faoliyati erkinligining kafolatlari to\u2018g\u2018risida»gi Qonun normalariga tayanildi.<\/p>\n
\n
Biroq sud har bir keltirilgan vajni ish materiallari bilan solishtirib baholadi. Ma\u2019muriy javobgarlik to\u2018g\u2018risidagi kodeksning 31 va 33-moddalarida nazarda tutilgan yengillashtiruvchi holatlarni qo\u2018llash uchun qonun talab qilgan asoslar mavjud emasligi, huquqbuzarlik oqibatlari bartaraf etilmagani hamda Kadastr organi xulosalari obyektiv dalillar bilan tasdiqlangani aniqlandi.<\/p>\n
\n
Natijada sud Kadastr agentligi qarori qonun talablariga muvofiq qabul qilingan, degan xulosaga keldi va huquqbuzarning shikoyatini qanoatlantirmasdan qoldirdi.<\/p>\n
<\/p>\n
Ushbu ishdan chiqadigan muhim huquqiy xulosa shuki, har qanday davlat ro\u2018yxati yoki rasmiy hujjatning yuridik kuchi uning tashqi ko\u2018rinishi bilan emas, balki uning huquqiy asoslari qonuniyligi bilan baholanadi. Agar davlat ro\u2018yxatini amalga oshirishga asos bo\u2018lgan hujjat haqiqiy huquqiy asosga ega bo\u2018lmasa yoki unda ziddiyatlar mavjud bo\u2018lsa, bunday holat sud tomonidan huquqiy baholanishi tabiiydir.<\/p>\n
\n
Qonun ustuvorligi aynan shunda namoyon bo\u2018ladiki, sud har qanday nizoda shaxsning subyektiv qarashlariga emas, balki tekshirilgan dalillar, hujjatlar va qonun talablariga tayanadi. Bu esa mulkiy munosabatlarda barqarorlikni ta\u2019minlash, davlat ro\u2018yxatining ishonchliligini muhofaza qilish hamda yer resurslaridan qonuniy foydalanishni ta\u2019minlashga xizmat qiladi.<\/p>\n
\n
\n
\n
Baurjan SABUROV,<\/strong><\/p>\n Jinoyat ishlari bo\u2018yicha To\u2018rtko\u2018l tuman sudining tergov sudyasi<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sud amaliyotida ayrim holatlarda fuqarolar yoki tadbirkorlar muayyan mulkka oid kadastr hujjatlari rasmiylashtirilgani yoki davlat ro\u2018yxatidan o\u2018tkazilganini uning mutlaq qonuniyligi sifatida qabul qiladi. Biroq huquqiy munosabatlarda har qanday davlat ro\u2018yxatining qonuniyligi, avvalo, uning qanday huquqiy asosga tayangani bilan belgilanadi. Yaqinda To\u2018rtko\u2018l tuman sudida ko\u2018rib chiqilgan ma\u2019muriy ish aynan shu masalaning huquqiy mohiyatini yana bir bor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10180,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-uz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10363,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362\/revisions\/10363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/qaraqalpaqstan.sud.uz\/uz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}